Kanzler Merz fliegt nach Washington: Kampf um die Zukunft des europäischen Exports und milliardenschwere Rückzahlungen

Die Situation in den Handelsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren wichtigsten Partnern, einschließlich der Europäischen Union, ist in eine Phase tiefgreifender Unsicherheit eingetreten. Die Ursache der Krise ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA, das feststellte, dass Präsident Donald Trump seine gesetzlichen Befugnisse überschritten habe, indem er auf der Grundlage des IEEPA-Gesetzes ohne ausdrückliche Zustimmung des Kongresses allgemeine Zölle verhängte. Dieses Urteil, das mit einer Mehrheit von 6 zu 3 Stimmen erging, machte die Zölle rückwirkend unwirksam, was nach Analysen des Wharton Budget Model den Weg für Rückforderungsansprüche in potenzieller Höhe von 130 bis 175 Milliarden Dollar ebnen könnte, wobei die Frage der tatsächlichen Rückzahlungen weiterer gerichtlicher Klärung bedarf. Als Reaktion setzte das Weiße Haus umgehend "Plan B" in Kraft und führte einen neuen, auf anderen Rechtsgrundlagen basierenden 10-Prozent-Zoll ein, mit der Ankündigung, diesen bald auf 15 Prozent anzuheben. Für europäische Führungspersönlichkeiten, einschließlich Bundeskanzler Friedrich Merz, besteht die zentrale Herausforderung darin, die Bedingungen des letztjährigen Abkommens von Turnberry aufrechtzuerhalten, das eine Zollobergrenze von 15 Prozent vorsah. Berlin und Brüssel befürchten, dass sich Trumps neue Abgaben auf bereits bestehende Handelshemmnisse aufschlagen und den Export von Agrar- und Maschinenbauprodukten treffen werden. Die Situation wird dadurch erschwert, dass das Europäische Parlament bereits beschlossen hat, die Umsetzung von Zugeständnissen gegenüber den USA auszusetzen, bis Washington die Stabilität der Handelsregeln garantiert. Analysten von Allianz Trade bezeichnen den aktuellen Zustand als "Schrödingers Zölle" – eine Situation, in der Handelsbarrieren formal verschwunden sind, aber praktisch unter neuen Namen weiterbestehen und das operative Risiko für globale Unternehmen erhöhen. Der rechtliche Streit über den Umfang der präsidialen Befugnisse in den USA hat seine Wurzeln in der verfassungsrechtlichen Gewaltenteilung, wobei das Recht zur Erhebung von Steuern und Zöllen traditionell beim Kongress liegt. Seit den 1970er Jahren nutzten Präsidenten jedoch zunehmend Notstandsgesetze wie den IEEPA von 1977, um Handelspolitik einseitig zu gestalten.Parallel zu den diplomatischen Verhandlungen tobt ein Rechtsstreit Tausender Unternehmen. Mehr als 1800 Unternehmen, darunter Giganten wie FedEx, Costco und BASF, haben Klagen auf Rückzahlung unrechtmäßig erhobener Zölle eingereicht. Einige Konzerne wie FedEx erklären, die zurückerstatteten Mittel direkt an die Kunden weiterzugeben, die die Kosten der Erhöhungen getragen haben. Unterdessen sucht die Trump-Administration nach Wegen, das Geld im Haushalt zu behalten, und schlägt unter anderem eine Beschleunigung der Rückzahlungsverfahren im Austausch gegen den Verzicht auf einen Teil der Forderungen gegenüber dem Staat vor. Der Fall hat auch eine innenpolitische Dimension in den USA – die Demokraten fordern direkte Zahlungen an Haushalte und argumentieren, dass die durchschnittliche amerikanische Familie durch die Zollpolitik etwa 1700 Dollar pro Jahr verloren habe. „They take months and months to write an opinion and they don't even discuss that point. I guess it has to get litigated for the next two years.” (Sie brauchen Monate und Monate, um eine Stellungnahme zu schreiben, und sie diskutieren diesen Punkt nicht einmal. Ich schätze, das muss in den nächsten zwei Jahren vor Gericht ausgefochten werden.) — Donald Trump Aus geopolitischer Perspektive könnte das Chaos in den USA gegenteilige Effekte zu denen haben, die von der Administration beabsichtigt waren. Anstatt die Abhängigkeit von China zu verringern, veranlasst die Unberechenbarkeit der amerikanischen Politik Asien und Europa, nach alternativen Handelspartnerschaften zu suchen. Kanzler Merz wird während des Mittagessens im Weißen Haus am Dienstag versuchen, Präsident Trump davon zu überzeugen, dass Stabilität eine notwendige Voraussetzung für das Überleben der transatlantischen Wirtschaftskooperation ist, obwohl die Geschichte der bisherigen Beziehungen nahelegt, dass Washington möglicherweise nicht zu dauerhaften Zugeständnissen bereit ist.

Perspektywy mediów: Liberale Medien betonen das Chaos im Weißen Haus, die Belastung der Verbraucherportemonnaies und die Verletzung rechtlicher Normen durch die Trump-Administration. Konservative Medien heben die Entschlossenheit des Präsidenten hervor, den US-Markt zu schützen, und die Nutzung rechtlicher Schlupflöcher als Beweis für politische Wirksamkeit.