Krieg im Nahen Osten und die WM 2026: Iran erwägt Boykott, FIA bangt um Formel 1

Die geopolitische Lage nach dem Angriff auf den Iran beeinflusst den globalen Sportkalender drastisch und versetzt die Vorbereitungen auf die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 in eine Sphäre der Unsicherheit. Der Chef des iranischen Fußballverbands räumte offen ein, dass nach den jüngsten Angriffen von Spielern und Fans kaum Enthusiasmus für ein Turnier zu erwarten sei, das unter anderem von den USA ausgerichtet wird. Ein offizieller Boykott wurde noch nicht verkündet, doch die FIFA erwägt bereits Notfallverfahren. Sollte der Iran zurücktreten, könnten die Nationalmannschaften des Iraks oder der Vereinigten Arabischen Emirate seinen Platz im Finalturnier einnehmen, was einen Präzedenzfall in der Geschichte des modernen Fußballs darstellen würde. Die Krise betrifft nicht nur den Fußball. Die FIA, die die Formel-1-Rennen verwaltet, beobachtet die Lage in der Region des Persischen Golfs aufmerksam. Die nächsten Rennen in Bahrain und Saudi-Arabien sind gefährdet, und die Priorität bleibt die „Sicherheit und das Wohlergehen” des Personals und der Fahrer. Das Verkehrschaos im Nahen Osten trifft bereits das Schiedsrichterpersonal; eine Gruppe mexikanischer Schiedsrichter steckt in Katar fest und kann wegen gesperrten Luftraums und gestrichener Flugverbindungen nicht in ihr Land zurückkehren. Die Sportbeziehungen zwischen den USA und dem Iran sind seit Jahrzehnten ein Barometer politischer Spannungen. Das berühmte Spiel beider Nationalmannschaften während der WM in Frankreich 1998, das als „Mutter aller Spiele” bezeichnet wurde, war ein Versuch der Diplomatie durch Sport, doch die derzeitige militärische Eskalation scheint solche Initiativen dauerhaft zunichte zu machen.Probleme umgehen auch Mexiko, den Mitausrichter des Turniers, nicht. Der Tod des Kartellbosses Jalisco Nueva Generación, bekannt als „El Mencho”, löste eine Welle der Gewalt in Guadalajara, einer der Gastgeberstädte, aus. Einheimische und Sicherheitsexperten befürchten, dass die Kombination aus innerer Instabilität und globalem bewaffnetem Konflikt Touristen abschrecken und eine sichere Durchführung der Veranstaltung unmöglich machen könnte. In Europa löst diese Situation scharfe Kommentare aus; der Besitzer von Pogoń Szczecin verglich das bevorstehende Turnier in den USA mit den Spielen in Berlin 1936 und wies auf den unethischen Kontext des Wettbewerbs in einem kriegsführenden Land hin. „After this attack, it cannot be expected that we will face the World Cup with hope” (Nach diesem Angriff kann nicht erwartet werden, dass wir der Weltmeisterschaft mit Hoffnung entgegensehen) — Chef des iranischen Fußballverbands

Perspektywy mediów: Liberale Medien betonen das Risiko für Menschenrechte und die Sicherheit von Touristen und kritisieren die FIFA für das Fehlen einer entschiedenen Reaktion auf die Aggression. Konservative Medien konzentrieren sich auf die Verfahren zum Ersatz von Mannschaften und die Logistik der Formel 1 und betonen die Notwendigkeit, die sportlichen Interessen zu schützen.